О понятии мошенничества

В уголовном праве одно из преступлений против собственности, ненасильственная форма хищения.
Представляет собой завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием.
Квалифицированным является мошенничество, совершенное повторно или по предварительному сговору группой лиц, а также в крупных размерах, организованной группой или особо опасным рецидивистом.

ХАРАКТЕРИСТИКА И ПОНЯТИЕ МОШЕННИЧЕСТВА

Различие в терминах "хищение" и "завладение" имуществом.
Говоря о квалификации мошенничества, следует обратить внимание на то обстоятельство, что определения мошенничества в статье 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и в статье 147 УК РСФСР 1960 года, на первый взгляд, мало чем отличаются друг от друга. Так, часть 1 статьи 159 УК РФ определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В то же время в статье 147 УК РСФСР "Мошенничество" отсутствовал термин "хищение" и мошенничеством являлось "завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребление доверием".
Следовательно, основное отличие статьи 159 УК РФ от статьи 147 УК РФ состоит в терминологических словосочетаниях, соответственно "хищение чужого имущества" и "завладение чужим имуществом".
Представляется, что слова "хищение" и "завладение" неравнозначны, ибо термин "завладение" не всегда может являться "хищением" в прямом смысле этого слова. Так, можно "завладеть" чужим имуществом (например, одолжить у приятеля на время вещь, попользоваться вещью и т.п.) на определенное короткое время, не имея умысла и намерений похитить такое чужое имущество.
Видимо, учитывая такое различие словосочетаний, законодатель счел необходимым подчеркнуть: "хищение", а не "завладение". С точки зрения юридической техники, такая правовая конструкция уголовной правовой нормы оправдана, ибо сужается сфера, круг лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за "хищение", но не за "завладение" чужим имуществом.
Рассмотрим отдельные вопросы квалификации мошенничества: предмет преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект.
Предметом мошенничества, кроме имущества, является также право на чужое имущество как юридическая категория.
Оно может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Права по ордерной бумаге, т.е. с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею, на лицо, которому они передаются. Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права (ст. 146 ГК РФ).
Документы, содержащие указания на имущественные права, нередко бывают, как показывает практика, предметом различных мошеннических операций. Причем с момента получения мошенником такого документа, на основании обладания которым он приобрел право на имущество, преступление признается оконченным независимо от того, удалось ли мошеннику получить по нему соответствующее имущество в натуре или в денежном эквиваленте.

ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ МОШЕННИЧЕСТВА, СВЯЗАННЫЕ С ОБМАНОМ

Мошенничество, которое связано с подделкой и использованием в дальнейшем фальшивых документов, необходимо отличать от случаев устройства на работу на основании поддельного диплома, в том числе и получение при этом определенной зарплаты за выполнение круга обязанностей по должности, которое лицо не имело права занимать.
Приведем конкретный пример.
Гражданин Б., предъявив в отдел кадров подложный диплом о высшем физкультурном образовании, был зачислен на должность директора спортивно - оздоровительного комплекса (СОК), где не так уж и безуспешно выполнял возложенные на него обязанности более двух лет. Однако в данном случае отсутствует состав хищения денежных средств, ибо гр-н Б. выполнял работу возмездно, получая за это заработную плату по штатному расписанию.
В этом случае лицо, подделавшее документ, может нести ответственность за подделку удостоверения (иного официального документа) и т.д. (п. 1 ст. 327 УК РФ) либо за использование заведомо подложного документа (п. 3 ст. 327 УК РФ).
При этом следует отличать подделку и использование документов с целью получения работы (т.е. вариант, когда лицо, подделав документ, все-таки работает) от того деяния, когда лицо использует поддельные документы, необходимые для получения права на повышенную зарплату либо получения процентной надбавки к окладу (диплом кандидата или доктора наук либо профессора или справки о стаже работы в районах Крайнего Севера и т.п.). Все поименованные действия являются корыстными, преследующими одну цель - похищение.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОВЕРИЕМ

Вторая форма мошенничества - злоупотребление доверием. Это менее распространенный способ мошенничества.
В данном случае преступник пользуется доверительными отношениями, сложившимися между ним и потерпевшим, коим является обычно собственник определенного имущества (учредитель, генеральный директор, директор и (или) другой руководитель юридического лица либо его структурного подразделения). Как правило, указанные особые доверительные отношения вытекают из гражданско - правовых отношений (из договора: поручения, хранения, страхования, комиссии, доверительного управления имуществом и т.д.). Такие отношения могут быть и трудовыми. Например, лицо, заключившее с собственником договор поручения на оказание услуг (выполнение работ), получает в подотчет, скажем, 900 руб., но фактически не выполняет никакую работу (не оказывая услуги) и, не имея таких намерений, обращает подотчетную сумму в свою пользу. Налицо состав мошенничества в форме злоупотребления доверием.
Подобным же образом следует квалифицировать действия преступника, получившего товар на реализацию и (или) комиссию (в кредит) и обратившего этот товар, а равно выручку от его реализации, в свою пользу.

Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества

По конструкции и мошенничество, и лжепредпринимательство относятся к материальным составам преступления. Способом совершения обоих преступлений является обман.
Разграничение между рассматриваемыми составами проводится по следующим основаниям.
Мошенничество - это одна из форм хищения. Объект и предмет мошенничества полностью совпадают с объектом и предметом любого хищения, за исключением мошенничества в форме приобретения права на имущество.
Лжепредпринимательство, напротив, не предполагает умысла на хищение чужого имущества. Кроме того, рассматриваемое деяние не обладает совокупностью признаков, характеризующих его как хищение. Так, при получении кредита отсутствует признак противоправности изъятия имущества. Это обусловлено тем, что кредит получен на основе правомерного юридического факта регистрации коммерческой организации. Нельзя отнести к хищению и освобождение от налогов. Что же касается извлечения иной имущественной выгоды, то, по нашему мнению, она состоит в пользе или преимуществах, связанных со статусом коммерческой организации.
Таким образом, создание фиктивной коммерческой организации остается за рамками ст. 159 УК РФ.
Различны также объекты, на который посягают указанные деяния.
Видовой объект мошенничества - отношения собственности, включающие права собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом, а также права лиц, владеющих имуществом на праве хозяйственного ведения, управления им.
Видовым объектом лжепредпринимательства выступают общественные отношения, в рамках которых осуществляется экономическая деятельность по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг. Таким образом, лжепредпринимательство, будучи экономическим преступлением, посягает на принципы хозяйственной деятельности, а не на собственность.
Объективная сторона мошенничества выражается в одном из двух действий: хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество, каждое из которых реализуется путем обмана или злоупотребления доверием.
Объективная сторона лжепредпринимательства состоит в создании коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность. Мнимость создания коммерческой организации проявляется в невыполнении условий, предусмотренных уставными документами.
Кроме того, рассматриваемые составы преступлений в качестве обязательного признака объективной стороны предусматривают различные по характеру общественно опасные последствия.
Так, ч. 1 ст. 159 УК РФ не ставит наступление уголовной ответственности в зависимость от размера ущерба, причиненного потерпевшему. Характер и размер ущерба, в качестве признака объективной стороны, предусмотрен лишь в квалифицированном (п. "г" ч. 2 ст. 159 - с причинением значительного ущерба гражданину) и особо квалифицированном (п. "б" ч. 3 ст. 159 - в крупном размере) составе мошенничества.
Привлечение к уголовной ответственности по ст. 173 УК возможно, если лжепредпринимательство причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству. При этом в основу признания причиненного ущерба крупным могут быть положены такие критерии, как имущественное положение юридического лица или гражданина, общая сумма кредита или ссуды, сумма налогов, не уплаченных государству (полагаем, что в данном случае необходимо исходить из содержания примечания к ст. 199 УК РФ, в соответствии с которым уклонение от уплаты налогов признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных налогов превышает 1000 минимальных размеров оплаты труда).
Поэтому лжепредпринимательство, в результате которого еще не причинен крупный ущерб правоохраняемым интересам, представляет собой покушение и квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ст. 173 УК РФ.
Лжепредпринимательство же, представляющее собой покушение на мошенничество, квалифицируется по ст. ст. 30 и 173 и ч. 1 ст. 159 УК РФ. Если лжепредпринимательство составляет приготовление к мошенничеству, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 159 УК РФ, то деяние квалифицируется только по ст. 173 УК РФ, так как приготовление к данному виду мошенничества ненаказуемо в силу предусмотренного ч. 2 ст. 30 УК РФ положения о наказуемости приготовления только к тяжкому или особо тяжкому преступлению и ч. 3 ст. 15 УК РФ, согласно которой этот вид мошенничества относится к категории преступлений средней тяжести.